Kamerlid
Kruimelpad
Consultancy in het kader van de nomenclatuurhervorming - mondelinge vraag aan minister Vandenbroucke
Frieda Gijbels (N-VA):
Mijnheer de minister, begin vorig jaar vroeg ik u naar de kost voor het studiewerk om de herijking en de nomenclatuurhervorming voor te bereiden, uitgevoerd door het wetenschappelijk team samengesteld uit mensen van de ULB, de KU Leuven en Möbius. U gaf toen aan dat er voor het project, begonnen op 1 juni 2019 en lopend tot 31 december 2024, een totaalbudget van 10,57 miljoen euro wordt uitgetrokken. Daar zou in 2025-2026 nog 3,15 miljoen bijkomen. Wat is de huidige stand van zaken van het project? Loopt alles volgens plan? Welke mijlpalen werden al gehaald en welke zijn er nog gepland? Hoe zit het met de tijdlijn? Is de samenstelling van het wetenschappelijke team nog dezelfde? Hoeveel werd tot op heden uitbetaald? Kunt u die bedragen specifiëren per begunstigde? Is de raming nog steeds geldig? Zijn er meerkosten of net minder kosten? Kunt u dit verder specifiëren?
Minister Frank Vandenbroucke:
Mevrouw Gijbels, als antwoord op uw eerste twee vragen, kan ik bevestigen dat alles volgens plan verloopt. In de eerste fase werd ongeveer 98 % van de omschrijvingen van de verstrekkingen ATMC geherstructureerd. Het eindrapport AMTAA, met betrekking tot de fases 2.1 en 2.2, zal door Möbius worden opgeleverd tegen 30 juni 2024. Het eindrapport ATMC, met betrekking tot de fases 2.1 en 2.2, zal door KUL en ULB worden opgeleverd tegen 31 december 2024.
Als antwoord op uw derde vraag kan ik bevestigen dat het nog steeds gaat om dezelfde equipes. Wat uw vierde en vijfde vraag betreft, geef ik volgend schema mee. Een totaalbudget van 13.716.000 euro werd uitgetrokken in het budget expertise van het RIZIV. Tot op heden werd 4.985.440,39 euro uitbetaald. Ik heb een tabel. Ik ga u die geven, daarin staan alle details die u vraagt. Ten slotte, als antwoord op uw laatste vraag kan ik bevestigen dat het geraamde bedrag nog steeds geldig is.
Frieda Gijbels (N-VA):
Mijnheer de minister, ik zal de tabel aandachtig bestuderen. Ik heb u al eerder gezegd dat ik vind dat 13 miljoen euro voor een dergelijk studiewerk erg veel geld is. Ik vraag mij ook af of dat niet net zo goed door de sector zelf had kunnen gebeuren. De sector had dan zelf voorstellen kunnen aanreiken om naar een nomenclatuurhervorming te gaan, desnoods binnen het bestaande budget. Ik denk dat er heel wat voorstellen op tafel hadden kunnen liggen die ook nog eens goed afgestemd geweest zouden zijn met het terrein, want ik hoor nu dat er niet altijd evenveel terreinkennis is binnen de studiegroepen om effectieve resultaten op te leveren. Ik ben echter benieuwd naar de tabel.
Het incident is gesloten.
Budgetten per fase (€) | Betaald tot op heden | |
ULB P1 ULB P1 bis Möbius P1A Möbius P1B UGent P1 |
712.293,12 569.550,63 130.380,28 293.406,33 178.583,90 |
712.295,33 461.857,73 130.379,93 262.740,47 151.796,39 |
Möbius P2.1 + 2.2 Möbius P2.2 BioCI |
1.005.568,08 242.142,78 |
700.326,46 52.190,08 |
ULB-KUL P2.1A ULB-KUL P2.1A (experts) ULB-KUL P2.1 bis ULB-KUL P2.2 (hôp.) ULB-KUL P2.2 bis (hôp.) |
3.454.056,32 393.250,00 1.936.000,00 3.630.000,00 1.210.000,00 |
1.697.630,00 108.000
708.224
|
Totaal | 13.716.013,44 | 4.985.440,39 |